Diálogos entre a Vida e a Morte (III)
Defensores da Vida — serenidade, paz de espírito, humor, racionalidade.
versus
Abortistas — exaltação, ódio, sarcasmo, enviezamento.
versus
Abortistas — exaltação, ódio, sarcasmo, enviezamento.
por Mendo Ramires às 7:59 da tarde
29 Comentários:
Como se atreve a julgar dessa forma?
É, porventura Vª.Exª. dono da razão?
Tenha tento e respeite quem não tem a sua opinião.
melhor que mil palavras é um bom exemplo.
Dê-me, por favor, um exemplo de um bom exemplo.
A sua verdade não é a verdade universal; não se julgue dono dela. Pode estar errado. Eu não quero dizer que tenho razão, só quero dizer que pelo simples facto de ir votar sim no referendo não podem V.Exªs. defensores do não (têm esse direito como eu tenho o meu) apelidarem-me a mim e aos do sim, de exaltados, odiosos, sarcásticos e enviezados!!!!!!
Mas acho bem que os do não sejam serenos, tenham paz de espírito, bom humor e racionalidade (cá está: sentem-se donos da razão; isto significa falta de humildade, querido amigo).
O primeiro poste é um bom exemplo.
Percebeu?
Se tiver o cuidado de ler alguns comen~tários de apoiantes do sim verá que tenho razão. Insultos ameaças etc.
Tivemos o cuidado de os mostrar aos jornalistas que fizeram a reportagem.
"ps: Aquela parva que é atriz, tem a mania que sabe muito, mas que fale pela dignidade dos fetos! por Irredutível às 1:23 AM" - um claro exemplo de serenidade, paz de espírito, humor e racionalidade...
Há de tudo, em todo o lado, não queiramos ser reducionistas. Só se prejudicam as causas, sejam elas quais forem.
"Curioso.. que aqueles que aqui defendem de forma intransigente o assassinato de inocentes sejam de esquerda, bloquistas, comunistas, socialistas. Será da droga?"
Vitor Ramalho, 10/28/2006 04:57:02PM
"Caro anónimo, a única bofetada que lhe dava é por ser abortista. Bem a merece."
Simão dos Reis Agostinho, 10/27/2006 03:34:07 PM
"percebe-se qual o verdadeiro objectivo dos defensores do aborto a simples pedido: sob o pretexto da defesa das mulheres socialmente desfavorecidas, eles mais não pretendem do que impor uma medida legislativa que os ponha a salvo do seu comportamento profundamente leviano, promíscuo, debochado e, sobretudo, egoísta, comportamento típico de escravos dos seus próprios vícios..."
JSarto 10/26/2006 11:59:45 AM
Expliquem-me lá: isto é serenidade, paz de espírito, humor ou racionalidade?
Quem começou os insultos e as ameaças foram os meninos do sim.
Deviam estará pensar que estavam noutros blogues. Vão levar sempre o troco.
Quanto às ameaças vou andar pela Zona Centro a fazer propaganda pelo não, se tiverem coragem que as concretizem.
"Como já confessei a quem esteve presente, "tinha espetado uns murros em alguém"
por Simão dos Reis Agostinho às 7:03 PM
"por último mas não menos importante, qual é o problema de dar uma traulitada a um doutor da mula ruça que perora numa barbearia sobre aquilo que não compreende?"
por JSarto às 2:18 AM
"não cedam nunca à ilusão de uma vitória momentânea. Todos os núcleos de resistência são essenciais aos combates que hão-de vir"
por Manuel às 10:46 PM
"Nacionalista! Eu penso que devia era ir a um psiquiatra."
por Vitor Ramalho 10/25/2006 06:22:03 AM
"já agora, oh anormal, se alguém te matar a ti, durante o sono, por ex., também não faz mal, pois não? Desde que "não sofras"."
por Vanguardista 10/25/2006 04:58:00 PM
Serenidade, paz de espírito, humor e racionalidade nao propriamente por esta ordem.
"Quem começou os insultos e as ameaças foram os meninos do sim."
Nao foram voces! E olha que se nao vou chamar o meu pai que e policia...
Copy do DD do Sapo:
Abortos sem condições matam 68 mil mulheres por ano
Todos os anos, 68 mil mulheres morrem devido a abortos feitos em condições precárias e milhões têm complicações graves, muitas delas irreversíveis.
A conclusão, publicada na edição desta quinta-feira do jornal Diário de Notícias, pertence ao estudo «Aborto Sem Condições de Segurança: a Pandemia Evitável», publicado, na quarta-feira, pela revista científica inglesa The Lancet.
A grande maioria das 20 milhões de interrupções da gravidez feitas anualmente por pessoas não qualificadas ou em condições precárias regista-se nos países em desenvolvimento - representando 97% dos casos.
De acordo com as estatísticas, em 2000 a Ásia registava os números mais preocupantes - 10,5 milhões -, logo seguida pela América Latina (3,7 milhões) e África (4,2 milhões).
Contudo, o fenómeno está longe de ficar pelos países mais pobres, já que, na Europa, todos os anos ocorrem 500 mil abortos nestas condições. E os especialistas alertam para o facto de as estatísticas estarem aquém da realidade.
As principais causas de morte são hemorragias, infecções ou envenenamento devido às substâncias utilizadas.
02-11-2006 9:39:08
Claro que são os meninos do não que insultam aqui, neste blogue, os meninos do sim.
Basta ler.
Não alinho neste género de discussões, com uma turba que nega princípios elementares; mas faço aqui um aparte: parece-me muito pouco sério, bem elucidativo da rasteirice de carácter e desonestidade intelectual deste auto-intitulado "antifacho", citar-me fora de contexto e para mais de modo incxompleto. Porém, a verdade é que desta gente já estamos habituados a todo o género de baixezas, cada uma delas mais reles que a anterior...
"...com uma turba que nega princípios elementares...já estamos habituados a todo o género de baixezas, cada uma delas mais reles que a anterior..."
jsarto 11/02/2006 11:31:29 AM
Serenidade, paz de espirito...e elevacao (vulgo arrogancia) intelectual...
É preocupante constatar a radical falta de inteligência, bem como a total incapacidade de compreensão e interpretação textual manifestada por estes "trolls" lobotomizados pela ideologia niilista do politicamente correcto. Uma tristeza...
É simples. Como não têm argumentos pensam que nos vencem pelo cansaço. Estão enganados
Preocupante e constatar a "lobotomizacao" do pessoal que ocupa este blog ao regerem-se por manuais de instrucoes escritos no seculo passado.
Quanto a total "falta de compreensão e interpretação textual" remeto-a a vexa pela falta de inteligencia que demonstrou ao nao compreender que o acuso a si e aos seus amigos por arrogancia intelectual e soberba evidenciadas naquilo que escrevem. Por considerar que quem não partilha das suas opiniões e intelectualmente inferior ou niilista como lhe chama.
Sou pelo não, mas não tento impingir isto a ninguém, cada um e livre de decidir em sua consciência, isto chama-se liberdade. Coisa que caezinhos fardados a brincar ao neo-fascismo e papa-hóstias não sabem o que e.
Senhor (Dr.?) (Engº.?) (outro título?) J. Sarto:
As suas intervenções de hoje aqui nesta caixa de comentários, nomeadamente os das 11.31 e o da 01.29, não o dignificam na medida em que os aludidos textos são de um infeliz cariz de escrita, ou seja, o que v.exªs. dizem combater e aformam ser os do sim a dizer, são exactamente v.exªs. que vociferam palavras das quais se infere a falta de senso, de paz e de tranquilidade que dizem ser apanágio da vossa "luta" pelo não. E eu não sou aquele que assina anti-facho mas estou de acordo com ele pois as vossas serenas palavras deixam exactamente ver a vossa falta de paz.
Na falta de válidos argumentos limitam-se a caluniar os apoiantes do sim dizendo que eles, os do sim, mais não são que reles trolls lobotomizados pela ideologia niilista de não quê.
Quando assim falam os apoiantes do Não, estou mesmo em crer que o Sim vai vencer
É disso que se trata.
Cada vez que falam, afundam-se um bocado mais. Enfim, desesperados...
E se eu me rejo por manuais do século passado, já não é nada mau: é que os apoiantes do "sim" ainda estão mentalmente nos séculos XVIII e XIX, agarradinhos a um mal-disfarçado mata-fradismo comunista (e bom tempo em que eles se ficavam pelos frades)...
... O que para aqui vai...
Aproveito para saudar os confrades do bom combate e cumprimentar os adversários.
o mendo ramires enganou-se, senão vejamos:
1. exaltação de (falsos)valores morais, tradicionalistas, nacionalistas e católicos, é no lado do não.
2. ódio. segundo julgo saber é uma banda de música que faz a banda sonora de alguns dos vossos blogs.
3. enviezamento, é a postura revisionista e mentirosa de negação do holocausto e branqueamento do salazariso, que vocês promovem.
4. sarcasmo é terem a desfaçatez de o fazerem em liberdade, contra a democracia e queixarem-se de pouca liberdade de expressão.
o irredutivel, o cão danado e o camisa negra são o paradigma da serenidade e da paz de espirito... de humor só mesmo dos vossos constantes erros ortográficos e racionalidade é apenas identificável a quem fale com a RAZÃO, que é incompatível com discursos assentes em fundamentalismos religiosos, totalitários e falsos moralismos.
O verniz estala com muita facilidade a esta gente. Condicionados como são, incapazes de rebaterem de forma séria os argumentos aqui expostos, tentam colar os defensores do "não" a chavões ideológicos de que ninguém aqui falou, com o fito de os descredibilizarem e furtarem-se à discussão de ideias, na qual são sistematicamente cilindrados.
E não deixa de ser curiosa a noção de democracia que esta gente tem, a qual supõem ser um jogo onde ditam as regras a seu bel-prazer, numa visão que em nada difere daquela que Estaline defendia. Limitam-se a vomitar rancor, na impossibilidade de nos despacharem para um gulag ou nos liquidarem com um tiro na nuca. E pior que tudo para eles, vão perder o referendo!
"Condicionados como são, incapazes de rebaterem de forma séria os argumentos aqui expostos"
O seu post foi um belo exercício de argumentação...e chamar condicionados ao outros foi realmente uma deliciosa demonstração de humor.
"E não deixa de ser curiosa a noção de democracia que esta gente tem, a qual supõem ser um jogo onde ditam as regras a seu bel-prazer, numa visão que em nada difere daquela que Estaline defendia"
Quem dita as regras a seu bel-prazer? onde foi buscar essa ideia? quem ditas as regras e a maioria meu amigo...e chato mas e a realidade, não uma minoria autoritária essa sim a seu bel-prazer como você gostaria.
"Limitam-se a vomitar rancor"
Leia o seu post e diga-me quem vomita o que...
Ha.. outra coisa não me confunda com um comunista, eu morro tanto de amores pelos meninos da extrema-direita como os da extrema-esquerda.
Mentir, mentir, mentir sempre... lá dizia o mestre deles, Lenine!
terminal,
não rebates nada do que eu escrevi (ponto por ponto). e se identifico quem escreve neste blog com certas posturas e concepções ideológicas é porque os mesmos têm outros espaços onde as exprimem.
um homem é o conjunto de todas as suas expressões.
ninguém pensa em mandar ninguém para gulags ou tarrafais. essa não é a maneira de vos combater.
a maneira de vos combater é educar e informar os cidadãos.
por isso é que os nacionalistas e os salazaristas e os nacional-socialistas e os identitários, são tão inexpressivamente residuais em numero, que se tornam irrelevantes.
é um sinal de desenvolvimento cultural e social de um povo.
Ui Miguel, era para rebater? Então lê o que globalmente se tem aqui escrito neste blogue...
Tudo isto me faz lembrar a minha amiga Luisa que um destes dias dizia " Mas é claro que sou totalmente contra o aborto", acrescentando meia dúzia de argumentos que explicavam bem a sua posição... apeteceu-me dizer-lhe com a mesma veemência que lhe ouvira, "Então porque não puseste em prática essa tua convicção antes de ires a Espanha fazer um?"...hipocrisias...
Boa tarde, senhores.
não chega, terminal.
é que este blog só transmite intolerância, fundamentalismo e óculos de cabedal.
e os links são piores.
"Mentir, mentir, mentir sempre... lá dizia o mestre deles, Lenine!"
"Ui Miguel, era para rebater? Então lê o que globalmente se tem aqui escrito neste blogue..."
Estrebuchas muito mas não dizes nada de jeito.
Enviar um comentário
<< Entrada